Krankenkassenanerkannt! Kostenfreie Beratung unter +41 41 410 10 22 | Doctor Painless | Therapeuten-Finder

Schmerztherapie - Blog

Schmerztherapie - Physiotherapie – Naturmedizin

Schmerztherapie - Physiotherapie – Naturmedizin

Ich veröffentliche hier regelmässig wichtige neue Informationen für Ihre Gesundheit. Hilfreiche Tipps und wissenswertes rund um die Themen Schmerztherapie, bisherige wissenschaftliche Erkenntnisse betreffend Schmerzentstehung, hilfreiche Methoden zur Vorbeugung von Schmerzentstehung und Krankheiten, gesunde Ernährung aus ganzheitlicher Sicht sowie wirksame Naturheilmethoden!

Ihr PhDr. Axel Daase

Unsere nächsten Infoabende in der Schweiz finden live statt!

Unsere nächsten Infoabende finden wieder statt!

 

LIVE IN Wohlen, Hedingen, Emmenbrücke!

Die nächsten Infoabende: Für Schmerzpatienten und interessiertes Fachpersonal:  

 

Thema: Arthrose ist heil-regenerierbar! - Schmerzen müssen nicht sein! - Der Weg zur Heilung mit der Regulativen Schmerztherapie nach Daase und Laube!

Axel Daase gilt als Pionier in der Manuellen Schmerztherapie, er kämpft seit vielen Jahren für die Gesundheit und die natürliche, manuelle Behandlung von schmerzenden Beschwerde-Bildern am menschlichen Bewegungsapparat. Unterstützt mit erfahrungsmedizinischen Behandlungsmethoden bei rheumatischen Krankheiten sowie Schmerzzuständen am Bewegungsapparat der Menschen. Axel Daase arbeitet seit 1982 - seit mehr als nunmehr 40 Jahren als Physiotherapeut/Sportphysiotherapeut (u.a. ehemals beim Grasshopper Club Zürich) Manualtherapeut, Naturheilpraktiker. Seine jahrzehntelangen Erfahrungen mit den Kräften der Reflexzonentherapie, Pflanzenheilkunde sowie der Kraft eigener positiver Gedanken zur Bewältigung von Krankheiten, will er mit seinen Botschaften u.a. bei Live-Auftritten den Menschen weitergeben. Erfahren Sie an diesem Abend, wie er mit seinem Team Schmerzpatienten, welche in der Schulmedizin als "aus-therapiert" gelten, in nur wenigen Minuten bis zur fasst vollständigen Schmerzfreiheit behandelt. 

Sichern Sie sich jetzt Ihren Platz am Infoabend und reservieren Sie!

  • Datum: 12.11.2020 in 5610 Wohlen, Casino, Zentralstrasse 30A                                      
  • Beginn:  19:00 Uhr

 

  • Datum: 19.11.2020 in 8908 Hedingen, TT Hedingen, Maienbrunnenstrasse 12              
  • Beginn:  19:00 Uhr

 

  • Datum:   3.12.2020 in 6020 Emmenbrücke, Fitwork-Fitnesscenter, Buchenstrasse 4  
  • Beginn:  19:00 Uhr

 

  • Referent: Dr. phil. Axel Daase (PhDr.) (Schmerzexperte, Naturarzt/Naturheilpraktiker, Physiotherapeut/Sportphysiotherapeut, Gesundheitswissenschaftler)  
  • Eintritt frei
  • Anmeldungen erbeten unter: Telefon: 041 410 10 22
  • oder Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

 Wir freuen uns auf Sie!

 

Ausbildungen in unserer PAINLESS ACADEMY-Schmerztherapie und Painlessmotion

Liebe Kollegen

Unsere Ausbildungen (Präsenzunterricht) an der Doctor Painless Academy werden wir aller Voraussicht nach wieder ab dem 8.Juni 2020 (BAG) durchführen dürfen.

9.5.2020 + 10.5.2020  (Aufgrund BAG Entscheid Corona-Virus Kursverlegung im Juni)

16.5.2020 + 17.5.2020  (Aufgrund BAG Entscheid Corona-Virus Kursverlegung im Juni)

13.6.2020 + 14.6.2020

Alternativtermin:

24.10.2020 + 25.10.2020

 

Herzliche Grüsse

Axel Daase und das gesamte Painless-Team

Normale Öffnungszeiten unserer Physiotherapie und Naturmedizin ab 27.4.2020

Liebe Patienten 

Ab Montag den 27.4.2020 können Sie sich mit Physiotherapieverordnung oder direkt über die Zusatzversicherung oder als Privatpatient bei uns im Therapiezentrum Luzern oder in Emmenbrücke für Behandlungen Termine geben lassen unter Fon: 041 410 10 22.

Wir führen wieder Physiotherapiebehandlungen sowie naturheilkundliche Behandlungen (TEN - Traditionelle Europäische Naturheilkunde) in unsere Therapiecenter durch. Selbstverständlich mit allen präventiven Vorsichtsmassnahmen des BAG.

Unsere Gruppenkurse Painlessmotion dürfen wir aller Voraussicht nach ab dem 8.6.2020 wieder durchführen!

Alles ist gut, alles wird nur noch besser! Wir freuen uns auf Sie!embarassed

 

Ihr Axel Daase, Carola, und das gesamte Daase Team

 

 Schmerztherapiezentrum Luzern

Hirschmattstrasse 15, 6003 Luzern

Anmeldungen unter Fon: 041 410 10 22 

Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

 

Therapiecenter Emmenbrücke (Im Fitwork Fitness- Gesundheitscenter)

Buchenstrasse 4, 6020 Emmenbrücke

Anmeldungen unter Fon: 041 410 10 22

Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

 

 

Fakten zu Covid-19

 

Das Coronavirus Covid-19

Anfangs Januar 2020 wurde ich aufmerksam über die ersten Coronavirusinfektionen aus China. Zu diesem Zeitpunkt glaubte niemand, dass sich aus diesem Krankheitsausbruch eine weltweite Pandemie entwickeln könnte.

Seitdem treffen täglich neue Zahlen auf uns Menschen ein. Immer mehr Infizierte, immer mehr Todesfälle. Neue Berechnungen, Statistiken, steigende Kurven neuer Infizierter und Todesfälle. Verdoppelungsraten und Sterberaten. Doch welche Zahlen stimmen und sind verlässlich?

Ich hoffe mit meiner Arbeit etwas mehr Klarheit über die Aussagekraft der Zahlen und der derzeit viel diskutierten und tatsächlich erfolgten Massnahmen geben zu können.

 

COVID-19 – Zahl der klinisch Erkrankten im Land

Viele Hochrechnungen sagten voraus, daß durch die Verdoppelungen der diagnostizierten Fallerkrankungen an Corona es in den Spitälern zu Kapazitätsengpässen kommen wird. Dadurch folglich eine Versorgung der Erkrankten im deutschsprachigen Raum bis Anfang April erschöpft sein wird. Dieses Szenarium ist nicht eingetreten. Ob die bisher ergriffenen Isolations-Maßnahmen das Szenario günstig beeinflussten ist nicht bewiesen. Schweden fährt eine andere Politik betreffend Coronavirus und setzt vermehrt auf Eigenverantwortung der Bürger. In Schweden wurden vergleichsweise nicht alle öffentlichen Geschäfte geschlossen. In Schweden liegt die aktuelle Zahl der Infizierten (Confirmed) bei gemessenen 9685 Bürgern, in der Schweiz beträgt die Zahl der Infizierten 24551. Interessant wird der Vergleich bei der Todesrate gemessen an der Population auf 100`000 (Deaths//100 k Pop.). Hier zeigt die Statistik das in Schweden 11,77 Menschen an Corona auf 100`000 Einwohner gestorben sind. In der Schweiz dagegen nur 8 Menschen auf 100`000 Einwohner. Die Case-Fatality (Falltodesrate) liegt in der Schweiz aktuell nur bei 4,1 Prozent, in Schweden bei 9 Prozent.

https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality  letzter Aufruf 11.4.2020

 

COVID-19-Wahrscheinlichkeit an der Krankheit zu sterben (Tödlichkeit)


Für die 10 Länder, die weltweit am stärksten von COVID-19 betroffen sind, zeigen die Balken in der folgenden Tabelle die Anzahl der Todesfälle entweder pro 100 bestätigten Fällen (beobachtetes Todesfallverhältnis) oder pro 100.000 Einwohner (dies entspricht der Gesamtbevölkerung eines Landes, wobei beide bestätigt wurden, Fälle und gesunde Menschen). Länder an der Spitze dieser Zahl haben die meisten Todesfälle proportional zu ihren COVID-19-Fällen oder ihrer Bevölkerung, nicht unbedingt die meisten Todesfälle insgesamt.

https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality letzter Aufruf 11.4.2020

Ich bin mir darüber im Klaren, daß es keine zuverlässigen Zahlen über die Letalität von COVID-19 gibt. Man muss sich darüber klar werden, daß die simple Division der Anzahl der Todesfälle durch die Anzahl der diagnostizierten Erkrankungen zu einer substantiellen Überschätzung der sogenannten "Case Fatality Rate" (CFR) führt. Nach den Real-Time-Angaben des Center for Systems Science and Engineering der Johns Hopkins Universität gab es am 11.4.2020 insgesamt 1`677`256 durch den PCR-Schnelltest gesicherte Infektionen und 101`732 Todesfälle. Dies entspräche einer Tödlichkeit (Letalität) von 6,0%. Diese Zahl ist jedoch fehlerhaft:

  • COVID-19 verläuft in der Mehrzahl der Fälle mit milden Erkältungssymptomen oder gar symptomfrei. Mit grosser Wahrscheinlichkeit werden nicht alle tatsächlich aufgetretenen Infektions­fälle erfasst. Die Todesfälle nahezu vollständig. Dadurch kommt es zu einer Überschätzung der CFR. Nach einer Studie mit 565 Japanern, die aus Wuhan evakuiert worden waren und alle getestet wurden (unabhängig vom Vorliegen von Symptomen) werden durch die derzeit praktizierte symptomorientierte COVID-19-Überwachung nur 9,2% der Infizierten entdeckt. Das würde bedeuten, dass die Zahl der Infizierten voraussichtlich etwa 10-mal größer ist als die Zahl der erfassten Erkrankungen. Die CFR wäre dann nur etwa ein 10tel der aktuell Gemessenen. Andere gehen von einer noch höheren Dunkelziffer aus, wodurch sich die CFR weiter senken würde.

  • Die Verfügbarkeit der SARS-CoV-2-Tests war und ist nicht überall gegeben. So ist beispielsweise in den USA erst seit 11.3.2020 eine ausreichende, staatlich finanzierte Testmöglichkeit für alle Verdachtsfälle vorhanden. Auch in Deutschland bestanden teilweise Engpässe, die zu einer Überschätzung der CFR beitragen.

  • Mit zunehmender Verbreitung der Erkrankung wird es immer schwieriger, eine vermutete Infektionsquelle auszumachen. Dies führt dazu, dass banale Erkältungen nicht unbedingt mit COVID-19 in Verbindung gebracht werden und Betroffene deshalb gar nicht zum Arzt gehen.

  • Zu einer Überschätzung der CFR kommt es auch, wenn bei Verstorbenen eine Infektion mit SARS-CoV-2 zwar nachgewiesen wird, diese jedoch nicht den Tod herbeigeführt hat.

Hohe Aussagekraft 

Die Todesfälle betreffen in erster Linie vor allem hochbetagte Menschen. Diese Menschen weisen kardiovaskulären und pulmonalen Vorerkrankungen auf.

Im Februar 2020 wurde eine Analyse vom chinesischen Center of Disease Control veröffentlicht. Dort waren 81% der an COVID-19 Verstorbenen über 60 Jahre alt. Kein einziges der 416 Kinder <10 Jahren war unter den Todesfällen. Allerdings lag die CFR auch bei Betroffenen <60 Jahren bei 0,6%.

Etwas andere Zahlen kommen aus Italien. Hier gab es nur einen einzigen Verstorbenen unter 50 Jahren, während knapp 60% der Todesfälle Menschen >80 Jahre betrafen.

Im Gegensatz zu COVID-19 betrafen beispielsweise bei der Influenza-Pandemie 1918/19 fast 50% der Todesfälle die Altersgruppe 20-40 Jahre.

Ein wesentlicher Risikofaktor sind die Begleiterkrankungen. In der chinesischen Studie hatten 67,2% der Verstorbenen mindestens eine chronische Begleiterkrankung, am häufigsten Hypertonie (39,7%), eine kardiovaskuläre Erkrankung (22,7%), Diabetes mellitus (19,7%) und chronische Atemwegserkrankungen (7,9%). Personen ohne Vor- oder Begleiterkrankungen wiesen eine CFR von 0,9% auf. Auch hier unterscheidet sich COVID-19 deutlich von der Influenza-Pandemie 1918/19, in der viele junge Menschen ohne wesentliche Begleiterkrankungen verstorben sind.

Zusammenfassend kann man festhalten, das der Schaden durch COVID-19- vorzeitige Todesfälle beträchtlich ist. 

 

Effektivität von nicht-pharmakologischen Interventionen (NPI)

An dieser Stelle sollen vor allem die derzeit praktizierten und angedachten Maßnahmen des "Social Distancing" erörtert werden, also staatliche Interventionen von der Schließung von Bildungseinrichtungen, Betriebe bis hin zur vollständigen Ausgangssperre.

Als historisches Beispiel für die Effektivität von NPI werden die unterschiedlichen Reaktionen amerikanischer Städte auf die Influenza-Pandemie 1918 angeführt. Während in St. Louis drei Tage nach dem Auftreten der ersten Influenza-Fälle bereits drastische Maßnahmen zur Eindämmung der Ausbreitung ergriffen wurden (Schließung von Schulen, Kirchen, Theatern, Lokalen, Absage öffentlicher Veranstaltungen u.a.), wurde in Philadelphia nach dem Ausbruch noch eine große Stadt-Parade durchgeführt und wirksame Containment-Maßnahmen erst zwei Wochen später implementiert. Die Folgen waren dramatisch: In St. Louis erreichte die Todesfallrate in der Spitze 31/100.000 Einwohner, während diese in Philadelphia auf 257/100.000 Einwohner stieg und es als Folge zu einem Zusammenbruch der Gesundheitsversorgung kam. Auch die Gesamtzahl der Todesfälle lag mit 347/100.000 Einwohnern in St. Louis etwa bei der Hälfte von Philadelphia (719/100.000 Einwohner). Ob die Erfahrungen aus der Influenza-Pandemie 1918/19 allerdings auf COVID-19 übertragbar sind, ist vollkommen unklar. Die Tatsachen, dass damals hinsichtlich der Todesfälle vor allem junge Leute betroffen waren und dass weder Hygienestandards noch medizinische Versorgung 1918/19 mit heute vergleichbar sind, spricht eher gegen eine Übertragbarkeit.

Über die (eher fragwürdigen) Schlüsse aus dem historischen Beispiel hinaus gibt es wenig Evidenz, dass NPIs bei COVID-19 tatsächlich zu einer Verringerung der Gesamtmortalität führen. Ein Cochrane Review aus dem Jahr 2011 fand keine belastbare Evidenz für die Effektivität von Screening bei Grenzkontrollen oder Social Distancing, allerdings in erster Linie aufgrund fehlender Studien und mangelhafter Studienqualität. Eine systematische Übersichtsarbeit aus dem Jahr 2015 findet moderate Evidenz für Schulschließungen, um die Ausbreitung einer Influenza-Epidemie zu verzögern, allerdings verbunden mit hohen Kosten. Isolation im Haushalt verlangsamt zwar die Ausbreitung, führt aber zur vermehrten Infektion von Familienangehörigen. Bei all diesen Erkenntnissen stellt sich die Frage nach der Übertragbarkeit von der Influenza auf COVID-19.

Es ist gänzlich unklar, wie lange die NPIs aufrechterhalten werden müssen und welche Effekte in Abhängigkeit von Zeit und Intensität damit erzielt werden könnten. Möglicherweise wird die Zahl der Toten nur auf einen späteren Zeitpunkt verschoben, ohne dass sich an der Gesamtzahl etwas ändert. Im Gegensatz zur saisonal verlaufenden Grippe wissen wir nicht, wie sich SARS-CoV-2 weiter verhalten wird, ob das nahende Frühjahr auf der Nordhalbkugel zu einem natürlichen Stopp der Ausbreitung führen wird oder ob das Virus sich kontinuierlich und zeitlich unbegrenzt weiter ausbreiten wird, bis ein Großteil der Menschheit die Infektion durchgemacht hat und immun geworden ist. Letzteres erscheint derzeit eher wahrscheinlich.

 

Mögliche indirekte Schäden durch COVID-19 und NPIs

Auch für die möglichen indirekten Schäden der Pandemie gibt es wenig Evidenz. Die Schäden durch die Pandemie gehen jedenfalls weit über die Todesfallrate hinaus. Durch die Erkrankung kommt es nicht nur zu einer gravierenden Belastung des Gesundheitssystems mit möglicherweise reduzierter oder schlechterer Versorgung der nicht an COVID-19 erkrankten Patienten, sondern auch zu Arbeitsausfällen großen Ausmaßes.

Andererseits haben die derzeit ergriffenen NPIs massive Auswirkungen, die weit über den wirtschaftlichen Einbruch und das Abstürzen der Aktienkurse hinausgehen. Welche psychischen und gesellschaftlichen Auswirkungen haben soziale Isolierung? Wie viele ausländische Betreuungskräfte wollen oder können aufgrund der Grenzschließung und der Auflagen zum Coronavirusschutz, wie der 14-tägigen Quarantäne nach Heimkehr, nicht mehr ihren Dienst bei unseren pflegebedürftigen älteren Menschen antreten und welche Auswirkungen hat das? Wie viele Arbeitsplätze werden verlorengehen, wie viele Unternehmen werden kollabieren? Wen werden die wirtschaftlichen Folgen am härtesten treffen? Werden die NPIs dazu beitragen, soziale Unterschiede zu vergrößern?

Das Schließen der Schulen mag die Transmissionsraten unter Kindern reduzieren, aber wird es wirklich helfen, die Pandemie zu stoppen und – das ist ja das wichtigste Ziel – die Todesraten zu senken? Werden die Kinder sich nicht außerhalb der Schule treffen, die Eltern in Ermangelung von Betreuung von der Arbeit abhalten und dann die Großeltern besuchen – und damit genau die Personengruppe einem Risiko aussetzen, die am meisten geschützt werden muss?

Es ist unmöglich, zum jetzigen Zeitpunkt abzuschätzen, ob durch unbeeinflusste rasche Ausbreitung der Erkrankung oder durch ein Hinauszögern der Ausbreitung und eine dadurch bedingte Verlängerung des gesamten Erkrankungszeitraums der größere Schaden angerichtet wird, der dann auch wieder indirekte Auswirkungen auf Gesundheit, Lebensqualität und Lebenserwartung haben kann.

Wo ist die Evidenz?

Viele Fragen bleiben offen. Wir sind einerseits mit den nackten Zahlen einer exponentiell steigenden Anzahl von Erkrankten und Toten weltweit konfrontiert, die uns die Medien tagtäglich in beängstigender Form vor Augen halten. Die mediale Berichterstattung berücksichtigt jedoch in keiner Weise die von uns geforderten Kriterien einer evidenzbasierten Risikokommunikation.

In den Medien werden aktuell die Rohdaten kommuniziert, etwa bisher gibt es "X" Infizierte und "Y" Todesfälle. Dabei wird nicht zwischen Diagnosen und Infektionen differenziert. Es handelt sich bei den gemeldeten Fällen jeweils um Diagnosen. Die Gesamtzahl der Infizierten ist jedoch nicht bekannt. Dazu bräuchte es eine vollständige Testung einer repräsentativen Stichprobe aus der Bevölkerung.

Die Nennung von Fällen ohne Bezugsgrößen ist irreführend. So werden beispielsweise für die einzelnen Länder, Bundesländer oder Regionen lediglich Rohdaten berichtet, ohne Bezug zur Bevölkerungsgröße. Die Angaben könnten sich jeweils auf 100.000 Einwohner beziehen.

Auch werden keine zeitlichen Bezugsgrößen genannt. So heißt es etwa "bisher gibt es 10.000 Fälle". Die Nennung von Rohdaten ohne Bezug zu anderen Todesursachen führt zur Überschätzung des Risikos. In Deutschland versterben etwa 2.500 Personen pro Tag. Die Angaben zu den Todesfällen durch Covid-19 sollten daher entweder die täglich oder wöchentlich verstorbenen Personen mit Angabe der Gesamttodesfälle in Deutschland berichten. Auch ein Bezug zu Todesfällen durch andere akute respiratorische Infektionen wäre angemessen.

Für den Hinweis, dass durch COVID-19 überwiegend ältere und kranke Menschen versterben, wäre ein Vergleich mit Personen sinnvoll, die an anderen akuten respiratorischen Erkrankungen versterben.

Die Frage, inwieweit es aus ethischer Sicht gerechtfertigt ist, nun in den Medien exemplarisch schwer verlaufende Einzelfälle zu berichten, ohne Einordnung in das Gesamtspektrum von Krankheit und Tod, sollte diskutiert werden.

Zudem bestehen bei den zur Verfügung stehenden Daten erhebliche Ungereimtheiten. Es ist vollkommen unklar, warum es gerade in Italien zu einer solch explosionsartigen Ausbreitung mit vielen Toten gekommen ist, und das nicht etwa in einer der ärmeren Regionen Italiens, sondern in der reichen Lombardei. Man kann dieses Geschehen sicher nicht einfach mit Verweis auf eine schlechtere medizinische Versorgung abtun, und auch ein Mangel an Messungen scheint in Italien nicht vorzuliegen.

Die Zahlen aus China sind wenig glaubwürdig. Dass in einem Land mit 1,4 Milliarden Menschen das "Containment" so gut funktioniert, dass sich plötzlich niemand mehr infiziert (25 Neuinfektionen im ganzen Land am 18.3., keine Neuinfektionen am 19.3.), erscheint doch sehr unwahrscheinlich. Und was passiert, wenn die NPIs gelockert werden? Ansteckungsrate, Virulenz und Pathogenität des Virus ändern sich doch durch das Containment nicht. Das heißt, dann wird die Ausbreitung, wie im Report des Imperial College prognostiziert, wieder Fahrt aufnehmen und exponentiell fortschreiten, bis ca. 60 bis 70% der Bevölkerung infiziert wurden und dann immun sind. Oder wurde dieser Status in China bereits erreicht? Dann wären die 3.217 Toten (Stand 19.3.) in Relation zu 1,4 Milliarden Bevölkerung allerdings weit unter der Todesfallrate der jährlichen Influenza, die wir bisher ohne drastische NPIs in Kauf nehmen.

Die bisher wenigen Todesfälle in z.B. Deutschland und Österreich sprechen ebenfalls eine andere Sprache. Wird hier im Fall von SARS-CoV-2 – im Gegensatz zur Influenza – einfach nur umfangreicher gemessen? 2017/18 sind in Deutschland 25.100 Menschen an Influenza verstorben. Wenn man die vom RKI für 2017/18 errechnete CFR von 0,5% zugrunde legt, entspricht dies einer Anzahl von 5 Millionen Infizierten. Die Grippe-Saison dauerte laut Surveillance-Bericht des RKI von der 52. Kalenderwoche 2017 bis zur 14. Kalenderwoche 2018, also 15 Wochen. Um innerhalb von 15 Wochen auf 5 Millionen zu kommen, müsste sich die Anzahl der Infizierten alle 4,4 Tage verdoppeln – ähnlich wie wir es jetzt bei SARS-CoV-2 sehen – nur bei der Influenza haben wir es nicht gemessen. Es gab jedenfalls 2017/18 keine Meldungen, dass unser Gesundheitssystem überlastet war, obwohl sicher alle 25.000 Grippetoten vor ihrem Tod medizinisch versorgt wurden, die meisten sicher stationär oder gar intensivmedizinisch.

Auch ein Vergleich zur diesjährigen Influenza-Aktivität könnte sinnvoll sein: Laut Wochenbericht 11 des RKI wurden bisher in dieser Saison 165.036 Influenzafälle labordiagnostisch bestätigt. 23.646 Fälle wurden wegen nachgewiesener Influenza hospitalisiert und 265 Personen sind an Influenza verstorben.

Der bekannte Epidemiologe John Ioannidis weist darauf hin, dass Coronaviren als typische Erreger von Erkältungskrankheiten jedes Jahr für Millionen von Infektionen verantwortlich sind und diese banalen Erkältungskrankheiten in bis zu 8% älterer, multimorbider Menschen mit Komplikationen wie Pneumonien tödlich enden. Der einzige Unterschied zu SARS-CoV-2 könnte sein, dass wir Corona-Virus Infektionsraten bisher nie in der Bevölkerung gemessen haben.

Es ist vollkommen unklar, ob SARS-CoV-2 saisonalen Schwankungen unterliegen wird wie die Influenza, d.h., ob sich mit wärmeren Temperaturen die Ausbreitung verlangsamen oder gar zum Stillstand kommen wird. Es ist auch unklar, ob das Virus anders als Influenza-Viren antigenetisch stabil ist oder wie diese mutiert, sodass sich keine dauerhafte Immunität entwickeln kann.

Es ist weitgehend unklar, inwieweit sich die Containment-Maßnahmen tatsächlich auf den Verlauf der Epidemie auswirken. Die Hinweise, die wir aus den asiatischen Ländern haben, sind sicher nur bedingt auf Europa mit seiner liberalen Lebenseinstellung übertragbar. Und was passiert, wenn die NPIs wieder beendet werden? Die Hochrechnungen aus dem Imperial College stimmen hier eher pessimistisch und prognostizieren eine zweite Erkrankungswelle für den Spätherbst, selbst wenn die derzeitigen Maßnahmen drei Monate durchgehalten werden, oder die Notwendigkeit intervallartig wiederholter NPIs über zwei Drittel der Gesamtzeit für ein ganzes Jahr.

Des Weiteren stellt sich die Frage, ob die Bevölkerung als Ganzes eine Immunität gegen die Erkrankung aufbauen wird und wann. Wird die Erkrankung dann möglicherweise zu einer typischen Kinderkrankheit, d.h. jeder, der sie noch nicht hatte, macht sie irgendwann durch und ist dann fortan geschützt, oder wird es auf Dauer zu saisonalen Krankheitsausbrüchen kommen – ähnlich der Influenza? Ist SARS-CoV-2 ein antigenetisch stabiles Virus oder weist es ähnlich wie das Influenza-Virus eine hohe Variabilität auf? Ob und wann es eine effektive Impfung geben wird, ist derzeit kaum abschätzbar.

 

Fazit

Es gibt insgesamt noch sehr wenig belastbare Evidenz – weder zu COVID-19 selbst, noch zur Effektivität der derzeit ergriffenen Maßnahmen.  

Für Covid-19 kann derzeit niemand Aussagen zur Letalität treffen. Die case fatality rate (CFR) ist eine interessante Zahl, aber praktisch nicht relevant. Denn wenn man sich die simple Formel anschaut, egal was im Nenner oder Teiler passiert, es verändert den Wert – und das kann gewaltige Unterschiede haben. Folgende Parameter beeinflussen es:

 

  1. Anzahl der Tests: Je mehr Tests, desto wahrscheinlicher auch mehr positive Fälle.
  2. Strategische Durchführung der Tests: Je mehr Tests bei älteren, schwerkranken Personen, desto höher der die CFR. Je mehr Tests an jungen Personen, desto geringer die CFR.
  3. Kriterien und Todesursache: Logistisch lässt sich nicht in allen Fällen eine Obduktion durchführen, um die genaue Todesursache herauszufinden. Covid-19 begünstigt auch eine Lungenentzündung bakterieller Art – stirbt der Patient daran, ist dann das Virus oder das Bakterium schuld? Ist der Patienten also „an“ Covid-19 oder „mit“ Covid-19 gestorben? Diese Unsicherheit bleibt, sie kann höchstens verringert werden.

 

Wie weit das Virus in der Gesellschaft verbreitet ist, weiß man noch nicht

Eine Abwandlung der case fatality rate ist die so genannte infection fatality rate (IFR). Hierbei wird die Zahl der bekannten Infektionen den Todesfällen gegenübergestellt. Das Problem: das Virus infiziert einige Menschen, löst dabei aber keinerlei Symptome aus. Das ist gut für die Person, aber schlecht für die Erfassung. Schließlich kann sie das Virus durchaus weiterverbreiten, wird aber vermutlich nicht erfasst. Der Manifestationsindex gibt an, wie viel Prozent der Infizierten sichtbar erkranken. Dieser liegt für Covid-19 zwischen 51 und 81 Prozent.

Es ist das altbekannte Problem der Dunkelziffer. Letztlich ist nie genau bekannt, wie viele Menschen denn wirklich Träger des Virus waren oder zum jetzigen Zeitpunkt sind. Dieser Wert wird daher geschätzt. Für Covid-19 geht man von einer Dunkelziffer aus, die bis zu 11-Mal höher liegen könnte. Das hat erheblichen Einfluss auf zum Beispiel die Sterblichkeit und Verdopplungszeit.

Aufklärung über Dunkelziffer durch repräsentative Analysen

Nur eine Querschnittsanalyse bringt Licht in die Dunkelziffer. Dafür untersuchen Wissenschaftler eine repräsentative Gruppe, die alle Personengruppen und Altersstufen abdeckt. Bei Covid-19 zeigt sich auch sehr stark, dass sich das Virus an unterschiedlichen Orten stark ausgebreitet hat, auch das muss in die Analyse eingehen.

Solche weitreichenden, wenn auch nicht repräsentativen, Tests hat auf dem Kreuzfahrtschiff Diamond Princess, im italienischen Ort Vo und annähernd auch auf Island durchgeführt. Auf Island wurden mehr als 6000 Personen zufällig ausgewählt. Dabei kam heraus, dass die Häufigkeit der Infektion bei 0,84 Prozent lag (6163 Tests, 52 positive Fälle, Bevölkerung 364.000).

 

Immer mehr Menschen können sich testen lassen

Die Tests bestätigten auch, dass die Hälfte der positiven Fälle gar keine Symptome zeigte. Diese Menschen fallen in Deutschland und vielen anderen Ländern derzeit völlig aus dem Raster. Das RKI hat die Testkriterien jedoch angepasst. Mittlerweile ist der vorherige Kontakt zu einem bestätigten Coronafall nicht mehr zwingend erforderlich. Stattdessen werden inzwischen auch Risikopatienten (Vorerkrankungen) oder Risikogruppen (Ärzte und Pfleger) mit grippeähnlichen Symptomen getestet. Möglich macht das aber auch, dass die Testkapazitäten von anfangs rund 80.000 auf mittlerweile rund 700.000 mögliche Tests pro Woche erhöht wurden.

Nachträglich kann man den Virus kaum mehr nachweisen. Allerdings besteht im Nachhinein die Immunantwort, die einen indirekten Hinweis liefert. Über Antikörper lässt sich zeigen, wie viele Menschen bereits (unbemerkt) mit SARS-CoV-2 infiziert waren. Das erlaubt einen wichtigen Hinweis auf die Dunkelziffer, die Durchseuchung der Gesellschaft – und damit die Gesamt- sowie altersspezifische Sterblichkeit.

 

Repräsentative Studien sind geplant

Eine Studie unter Leitung des Helmholtz-Zentrums für Infektionsforschung soll das Blut von mehr als 100.000 Probanden nun auf Antikörper untersuchen. Auch sie ist nur eine Momentaufnahme, aber solche Stichproben sind das Beste, was derzeit Politikern als Entscheidungsgrundlage zur Verfügung steht.

Die Tests sollen anschließend regelmäßig stattfinden, um die Entwicklung der Pandemie in Deutschland zu beobachten. Neben den Einweisungen auf die Intensivstationen wäre es eine wichtige Datengrundlage, um den möglichen Verlauf der Pandemie besser einschätzen zu können, geeignete Maßnahmen zu ergreifen oder Einschränkungen wieder zu lockern.

 

Literatur

  1. Lau R. Time-series COVID-19 confirmed [Internet]. 2020 [zitiert 2020 März 14];Available from: https://github.com/CSSEGISandData/COVID-19/blob/master/csse_covid_19_data/csse_covid_19_time_series/time_series_19-covid-Confirmed.csv

  2. Thurner S, Klimek P. Coronavirus-Maßnahmen in Österreich eventuell zu gering, um Kapazitätslimits von Spitalsbetten zu vermeiden [Internet]. 2020 [zitiert 2020 März 14];Available from: https://www.csh.ac.at/csh-policy-brief-coronavirus-kapazitaetsengpaesse-spitalsbetten

  3. Center for Systems Science and Engineering. Coronavirus COVID-19 (2019-nCoV) [Internet]. Johns Hopkins Univ.2020 [zitiert 2020 März 13];Available from: https://www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

  4. Dong E, Du H, Gardner L. An interactive web-based dashboard to track COVID-19 in real time. Lancet Infect. Dis. 2020;S1473309920301201.

  5. Nishiura H, Kobayashi T, Yang Y, Hayashi K, Miyama T, Kinoshita R, u. a. The Rate of Underascertainment of Novel Coronavirus (2019-nCoV) Infection: Estimation Using Japanese Passengers Data on Evacuation Flights. J. Clin. Med. 2020;9:419.

  6. CDC. Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) [Internet]. Cent. Dis. Control Prev.2020 [zitiert 2020 März 13];Available from: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/testing-in-us.html

  7. Baud D, Qi X, Nielsen-Saines K, Musso D, Pomar L, Favre G. Real estimates of mortality following COVID-19 infection. Lancet Infect. Dis. 2020;S147330992030195X.

  8. The Novel Coronavirus Pneumonia Emergency Response Epidemiology Team. The Epidemiological Characteristics of an Outbreak of 2019 Novel Coronavirus Diseases (COVID-19) — China, 2020. China CDC Wkly. 2020;2:113–22.

  9. Istituto Superiore di Sanità. Sorveglianza Integrata COVID-19 in Italia [Internet]. 2020 [zitiert 2020 März 14];Available from: https://www.iss.it/documents/20126/0/Infografica_09marzo.pdf/1f62ad0a-e156-cf27-309d-26adcb1b52b4?t=1583782049035

  10. Taubenberger JK, Morens DM. 1918 Influenza: the mother of all pandemics. Emerg. Infect. Dis. 2006;12:15–22.

  11. Bericht zur Epidemiologie der Influenza in Deutschland Saison 2017/18 [Internet]. Robert Koch-Institut; 2018 [zitiert 2020 März 17]. Available from: https://influenza.rki.de/Saisonberichte/2017.pdf

  12. Bericht zur Epidemiologie der Influenza in Deutschland Saison 2018/19 [Internet]. Robert Koch-Institut; 2019 [zitiert 2020 März 17]. Available from: https://edoc.rki.de/handle/176904/6253

  13. Hatchett RJ, Mecher CE, Lipsitch M. Public health interventions and epidemic intensity during the 1918 influenza pandemic. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 2007;104:7582–7.

  14. Jefferson T, Del Mar CB, Dooley L, Ferroni E, Al-Ansary LA, Bawazeer GA, u. a. Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses. Cochrane Database Syst. Rev. [Internet] 2011 [zitiert 2020 März 20];Available from: http://doi.wiley.com/10.1002/14651858.CD006207.pub4

  15. Rashid H, Ridda I, King C, Begun M, Tekin H, Wood JG, u. a. Evidence compendium and advice on social distancing and other related measures for response to an influenza pandemic. Paediatr. Respir. Rev. 2015;16:119–26.

  16. Ferguson N, Laydon D, Nedjati Gilani G, Imai N, Ainslie K, Baguelin M, u. a. Report 9: Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID19 mortality and healthcare demand [Internet]. 2020 [zitiert 2020 März 20]. Available from: http://spiral.imperial.ac.uk/handle/10044/1/77482

  17. Buda S, Dürrwald R, Biere B. Influenza-Wochenbericht [Internet]. 2020 [zitiert 2020 März 19];Available from: https://influenza.rki.de/Wochenberichte/2019_2020/2020-11.pdf

  18. Ioannidis J. In the coronavirus pandemic, we’re making decisions without reliable data [Internet]. STAT2020 [zitiert 2020 März 19];Available from: https://www.statnews.com/2020/03/17/a-fiasco-in-the-making-as-the-coronavirus-pandemic-takes-hold-we-are-making-decisions-without-reliable-data/

  19. Patrick DM, Petric M, Skowronski DM, Guasparini R, Booth TF, Krajden M, u. a. An Outbreak of Human Coronavirus OC43 Infection and Serological Cross-Reactivity with SARS Coronavirus. Can. J. Infect. Dis. Med. Microbiol. 2006;17:330–6.

  20. Hayward AC, Fragaszy EB, Bermingham A, Wang L, Copas A, Edmunds WJ, u. a. Comparative community burden and severity of seasonal and pandemic influenza: results of the Flu Watch cohort study. Lancet Respir. Med. 2014;2:445–54.

  21. BMBF. Förderaufruf zur Erforschung von COVID-19 im Zuge des Ausbruchs von Sars-CoV-2 - DLR Gesundheitsforschung [Internet]. Dtsch. Zent. Für Luft Raumfahrt EV - DLR Gesundheitsforschung [zitiert 2020 März 20];Available from: https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/10592.php

    22.  FFG. Emergency-Call zur Erforschung von COVID-19 im Zuge des Ausbruchs von Sars-CoV-2 | FFG [Internet]. 2020 [zitiert 2020 März 20];Available from:           https://www.ffg.at/ausschreibung/emergencycall-covid-19

    23. Täglicher Lagebericht. 2020., Robert-Koch-Institut (RKI)

    24. SARS-CoV-2 Steckbrief zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19). 2020, Robert-Koch-Institut (RKI)

    25. Erfassung der SARS-CoV-2 Testzahlen in Deutschland. 2020, Robert-Koch-Institut (RKI) (PDF)

    26. Modellierung von Beispielszenarien der SARS-CoV-2-Epidemie 2020 in Deutschland. 2020, Robert-Koch-Institut (RKI) (PDF)

    27. Y. Liu et al., The reproductive number of COVID-19 is higher compared to SARS coronavirus. 2020, Journal of Travel Medicine

    28. S. J. Olsen et al., Early Introduction of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 into Europe. 2020, Emerging Infectious Diseases

    29. J. Y. Wong et al., Case fatality risk of influenza A(H1N1pdm09): a systematic review. 2013, Epidemiology

    30. J. R. Koo et al., Interventions to mitigate early spread of SARS-CoV-2 in Singapore: a modelling study. 2020, Lancet Infectious Diseases

    31. Novel Coronavirus Pneumonia Emergency Response Epidemiology Team, Vital Surveillances: The Epidemiological Characteristics of an Outbreak of 2019 Novel Coronavirus Diseases (COVID-19) — China, 2020. 2020, Chinese Center for Disease Control

   32. P. L. Delamater et al., Complexity oft he Basic Reproduction Number (R0). 2019, Emerging Infectious Diseases

   33. B. Ridenhour et al., Unraveling R0: Considerations for Public Health Applications. 2014, American Journal of Public Health

   34. M. Schrappe et al., Thesenpapier zur Pandemie durch SARS-CoV-2/Covid-19: Datenbasis verbessern, Prävention gezielt weiterentwickeln, Bürgerrechte wahren.

   35. Update 29 – Situation in China, status of scientific and clinical knowledge (SARS-CoV). 2003, World Health Organisation (WHO)

   36. SARS: the new challenge to international health and travel medicine. 2004, World Health Organistaion (WHO)

 

AUSBILDUNGSKURS BEWEGUNGSTHERAPIE 28.+29.MÄRZ 2020

Liebe Kollegen

Aus aktuellem Anlass des Corona-Virus werden wir den Ausbildungskurs vom 28.3.und 29.3.2020 auf folgende Daten verlegen:

Ausweichdaten Ausbildung zum Painless-Bewegungstherapeuten

16.5. und 17.5.2020

9.5. und 10.5.2020

 

Wir bitten um Euer Verständnis

 

Euer Axel Daase

 

DAS SCHMERZTHERAPIEZENTRUM LUZERN PHDR. DAASE BLEIBT GEÖFFNET

 

WICHTIGE INFORMATIONEN BETREFF CORONAVIRUS - NOTSTAND-AUSRUF DURCH DEN BUNDESRAT FÜR DIE SCHWEIZ

 

  • UNSER GESUNDHEITSZENTRUM (SCHMERZTHERAPIEZENTRUM PHDR. DAASE) BLEIBT FÜR SIE GEÖFFNET
  • WIR BEHANDELN SIE WEITERHIN AUF WICHTIGE ÄRZTLICHE PHYSIOTHERAPIEVERORDNUNGEN 
  • WIR HABEN UNSERE HYGIENE-MASSNAHMEN NOCHMALS VERSCHÄRFT
  • ES STEHEN FÜR SIE GENÜGEND DESINFEKTIONSMITTEL ZUR REINIGUNG IHRER UND UNSERER HÄNDE ZUR VERFÜGUNG
  • EINZIG DIE GRUPPENKURSE (PAINLESSMOTION) FÜHREN WIR BIS AUF WEITERES NICHT MEHR DURCH (HIERBEI GEWÄHREN WIR IHNEN EINEN ABO-TIME-STOP)
  • SOLLTEN SIE FIEBER, HUSTEN UND SICH KRANK FÜHLEN, DANN BLEIBEN SIE DAHEIM

BLEIBEN SIE ENTSPANNT, JEDE GRIPPE HAT NACH 8 BIS 12 WOCHEN EIN ENDE, AUCH DER CORONAVIRUS!

IHR DR. PHIL. Axel Daase

 

 

Gesundheit ERlangen und nicht nur VERlangen - Mein Weg - Axel Daase

Stellen Sie sich vor, Sie leiden den Großteil Ihres Tages unter Schmerzen. Klingt das nach einem schönen Leben? Natürlich nicht. Jeder möchte beschwerdefrei und uneingeschränkt seinen Alltag bestreiten und tun können, was er will. Doch für viele Menschen ist das ein Wunschtraum – sie leiden unter chronischen Schmerzen, eilen von einem Arzt zum anderen und doch findet niemand ein Heilmittel. Wenn die Schulmedizin versagt, stehen jedoch noch die verschiedensten alternativen Methoden zur Verfügung, von welchen bereits viele Menschen profitieren konnten.

Weiterlesen

Die moderne Medizin auf dem Irrweg

Sackgasse Wissenschaftsgläubigkeit

Vertrauen wir nicht blind der Wissenschaft und hoffen wir nicht auf ihre Hilfe?

Haben wir denn nicht die Fehlbarkeit der von Menschen geschaffenen Wissenschaft verdrängt? Immer mehr Mediziner, Physiotherapeuten, Ergotherapeuten etc. vertrauen nur den wissenschaftlich anerkannten Therapien. Alles was nicht als evidence based wissenschaftlich geprüft wurde gilt als unwirksam. Die neuzeitliche Entwicklungsrichtung in der Medizin, die ausdrücklich die Forderung erhebt, dass bei einer medizinischen Behandlung patientenorientierte Entscheidungen nach Möglichkeit auf der Grundlage von empirisch nachgewiesener Wirksamkeit getroffen werden sollen, schränkt den Mediziner und Therapeuten in seiner Handlungsfreiheit und Anwendung von wirksameren Behandlungsformen unnötig ein. Hochwirksame therapeutische Anwendungen für Patienten, welche nicht wissenschaftlich untersucht wurden, aus welchen Gründen auch immer, kommen dann nicht bei Patienten zur Anwendung. Und das hat fatale Folgen für Erkrankte und das gesamte Gesundheitssystem!

Haben wir nichts gelernt?

Dozenten welche an den Universitäten und Hochschulen Mediziner und Therapeuten ausbilden lehren das zu vermittelnde Wissen als "Dogmatisches Wissen". Alles andere Wissen wird als unwahr, wirkungslos und nicht existiert dargestellt. Die Wahrheit aber ist: Unter der Sonne gibt es Dinge, welche wir Menschen nicht kennen und verstehen. Nur weil wir diese Dinge nicht verstehen bedeutet das nicht, dass es diese nicht gibt. Bedeutet dies nicht, dass diese Dinge eine wirksamere Medizin sein kann.

Wir müssen lernen, uns insgesamt der Wahrheit zu öffnen. Toleranz ist das Wissen, dass jeder Mensch immer nur einen Teil der ganzen Wahrheit für sich beanspruchen kann.

Früher hatten wir eine kirchliche Religion gehabt. Heute haben wir eine wissenschaftliche Religion geschaffen. Meines Erachtens sind wir nicht objektiver und aufgeklärter geworden. Das Versagen der medizinischen Wissenschaft zeigt sich so wie sich im Mittelalter die Kirche verhalten hat. Sie ist in Dogmen und ihrer Systematik erstarrt und belegt Andersdenkende mit dem Bann. Die «Gefolgschaft» manifestiert sich in der Forderung, dass jeder Mediziner auf den einen wahren Weg der naturwissenschaftlich-experimentellen Methode verpflichtet wird.

Auch bleiben heute die Opfer wie damals in der wissenschaftlichen Religion die gleichen!

Früher wurden Tiere auf dem Altar der Gottheit geopfert, heute werden sie auf dem Labortisch der Wissenschaft geopfert.

Und nur wer dieser Methodologie mit seinem Absolutheitsanspruch folgt, hat berufliche und gesellschaftliche Aufstiegsmöglichkeiten.

Und wer entscheidende neue Erkenntnisse hat, muss diese in müheseligem Ringen gegen den geschlossenen Widerstand der etablierten Medizin durchsetzen.

Alles was nicht zur bestehenden Lehrmeinung passt, wird schnell als unwissenschaftlich disqualifiziert.

Ich stelle fest, dass die propagierte alte Formel: Wissenschaft gleich Fortschritt und Wissenschaft gleich Objektivität nicht mehr übereinstimmt mit der ursprünglichen Vorstellung, dass Wissenschaft die Suche nach der Wahrheit ist.

Auch die Wissenschaftler schulden der Gesellschaft Rechenschaft. Sie dürfen nicht mehr nur mit bestimmten Methoden unreflektiert arbeiten, nur weil sie diese einmal von einem berühmten Lehrer gelernt und unbesehen übernommen haben.

Die Grundlagen der wissenschaftlichen Arbeit sind Selbstkritik und Eigenverantwortung. Doch reichen diese nicht aus für die objektive Beurteilung, ihre Berechtigung und Gültigkeit. Die Wissenschaft muss auch Zweifel an der Gültigkeit der aktuell anerkannten Methoden zulassen. Das In-Frage-Stellen-Können hat die heutige Wissenschaftsgläubigkeit zu ersetzen.

Ausbildung in Regulative Schmerztherapie RST

Die Wahrheit: Mit der Technik der Regulativen Schmerztherapie RST lassen sich die meisten Schmerzen am Bewegungsapparat nach nur einer Therapiestunde fasst oder ganz schmerzfrei therapieren!

Regulative Schmerztherapie ist eine Zweitausbildung für Menschen, welche einen Beruf im Gesundheitswesen oder Sportwesen erlernt haben oder Interesse für sich mitbringen und sich als Dienstleister verstehen.

Die Schmerzhemmung und die Sensomotorik sind nicht mehr als getrennt zu betrachten, sondern als ein integraler Ansatzpunkt in der Prävention, Therapie und Rehabilitation.

Menschen mit chronischen Schmerzen werden im Wesentlichen durch den inaktiven Lebensstil immer mehr.

So steigt der Bedarf eines objektiven diagnostischen Zuganges zur Kapazität der Schmerzhemm- und Modulationsfähigkeit des Gehirns. Die Modulationsfähigkeit des Gehirns wird als Merkmal der Pathogenese chronischer Schmerzen fortschreitend reduziert, defizitär und dysbalanciert. Der physiologische Mechanismus «Schmerz hemmt Schmerz (CPM)» liefert sowohl den diagnostischen Zugang zur Schmerzhemmung, ist prognostisch relevant und kann zugleich effektiv therapeutisch ausgenutzt werden. Die Ausbildung zum «Regulativen Schmerztherapeuten»  beinhaltet die Erklärung ausgehend vom Wirkmechanismus der Schmerzmodulation, die Diagnostik dessen Funktionszustandes bei Gesunden und bei Schmerzpatienten sowie manuelle und aktive bewegungstherapeutische Interventionen zur regulativen Schmerztherapie. Gelehrt werden effektive Stimulationstechniken der Schmerzunterdrückung als Komponente der multimodalen Schmerztherapie.

Neue- und Tätigkeitsgebiete - Zulassungen zur Ausbildung

Mit dieser Ausbildung eröffnen Sie sich Tätigkeitsgebiete in Spitäler, Arzt- Therapie-Praxen, Health-Center wie z.B. in Gesundheits- Sport- und Fitnesszentren, Kur- und Wellnesshotels im In- und Ausland oder in selbständiger Tätigkeit.

  • Alle Ärzte: Welche chronische Schmerzpatienten behandeln, akzentuiert Kollegen in der Rehabilitation (Schmerztherapeuten, Psychosomatik, Orthopädie, Traumatologie, Innere/Neurologie: z.B. Diabetes/Polyneuropathie, Phantomschmerzen, Geriatrie) 
  • Physiotherapeuten: In der Physiotherapie gibt es eine Reihe von Interventionen, die in der Durchführung sehr schmerzhaft sind (z.B. Typaldos, Triggerpunktmassage und weitere Massageformen). Auch bei Ihnen ist der Mechanismus der Schmerzlinderung "Schmerz hemmt Schmerz" neben den spezifischen Wirkungen der mechanischen Beeinflussung von Haut, Unterhaut und Muskelgewebe (Durchblutung) auch dem Mechanismus der CPM, der Aktivierung des diffuse noxious inhibitory control Systems zuzuordnen. Bei unserer Methode der RST Schmerztherapie arbeiten wir an gezielten Meschanorezeptoren auf der Knochenhaut (Periost), dem Areal der höchsten Dichte an Rezeptoren, was die höchste Wirksamkeit und vom Schmerzempfinden seitens Patienten wesentlich erträglicher macht.   
  • Sporttherapeuten: Der CPM-Effekt und die exercise induced hypoalgesia (EIH) sind sehr verwandt. Beide können gegenseitig vorhergesagt werden. Eine schmerzbedingte Einschränkung kann durch die CPM (nichtmedikamentöse Therapie) "Schmerz hemmt Schmerz" vorbehandelt werden und dann dem rehabilitativen Trainingsprozess zugeführt werden und weiter durch die CPM im Rehaprozess begleitet werden.
  • Weitere Berufsgruppen: Masseure, Manualtherapeuten, Ergotherapeuten, Heilpraktiker, Personaltrainer, Fitnesstrainer, Kinesiologen, Pflegepersonal, Alternativtherapeuten
  • Andere Berufsgruppen, Berufs-Quereinsteiger auf Anfrage

Dr. phil. Axel Daase arbeitet seit 38 Jahren erfolgreich als Physiotherapeut und Naturopath mit dem Ziel, chronische Schmerzpatienten mit manuellen, bewegungstherapeutischen und mentalen Techniken von Ihren Schmerzen zu befreien. Darauf hat er sich spezialisiert.

Axel Daase nimmt Sie als Ihr persönlicher Lehrer und Mentor an die Hand und lehrt Ihnen die massgebenden therapeutischen Erfolgsgeheimnisse.

Dieses Wissen basiert auf seinen von ihm persönlich entwickelten Therapie-Prozessen und Therapie-Techniken, welche seinen Schülern die sichere Basis geben, um damit grosse Heil-Erfolge bei Ihren Klienten und Patienten mit chronischen Schmerzzuständen zu haben.

Ausbildung zum zertifizierten Schmerztherapeuten (RST - Regulative Schmerztherapie)

Als Teilnehmer der Schmerztherapieausbildung erhalten Sie die direkte Handynummer von Axel Daase, damit ein reger Austausch ermöglicht wird. Axel Daase verfolgt das Ziel, die Ressourcen und Fähigkeiten eines jeden Schülers zu finden und zu stärken. Seine Schüler nachhaltig zu begleiten und den Rücken zu stärken. Nach absolvierter Ausbildung erhalten Sie die Urkunde zum zertifizierten Schmerztherapeuten (Regulative Schmerztherapie). Sie werden direkt nach der Ausbildung imstande sein, die Manuelle Schmerztherapie bei Ihren Klienten erfolgreich anwenden zu können.

Zugelassen zur Ausbildung sind Gesundheitsfachleute sowie Fachkräfte aus medizinischen, Gesundheits-Sport und Fitnessberufen.

 

RST - Curriculum (Regulative Schmerztherapie)

 Die Vorteile der Regulativen Schmerztherapieausbildung an der Doctor Painless Academy

  • RST zeigt Sofortwirkung
  • RST ist Klinisch und wissenschaftlich belegt
  • RST hilft bei akuten und chronischen Schmerzen
  • RST ist in Sportmedizin anwendbar
  • RST is tin Traumatologie anwendbar
  • RST im Hands-on Lehrgang
  • RST mit Live-Patienten
  • Möglichkeiten zur Supervision
  • Aufnahme in das SRT-Therapeutenregister 2020
  • RST Module Bewegungstherapie Painlessmotion und Manuelle Therapie sind unabhängig voneinander einzeln buchbar

 

Ausbildungs-Reglemente:

Unsere Ausbildungen entsprechen dem ASCA- und EMR-Reglement!

 

Lerninhalt Manuelle Schmerztherapie Module 1+2+3

  • Schmerzen am Bewegungsapparat behandeln an definierten Periost-Energiepunkten
  • Organschmerzen erkennen und behandeln an definierten Periost-Energiepunkten
  • Erlernen von hochwirksamen Inhibitions-Techniken zur Schmerzreduktion
  • Erlernen von Muskel-Energie-Techniken (MET) zur Körper-Regulation 
  • Einführung in die Spirit-Technik (Mentaltechnik) nach Dr. phil. Daase

     

    Manuelle Schmerztherapie Modul 1: (20 Stunden)

    Grundlagen: Spezielle Behandlung von Beschwerde- und Schmerzbilder der oberen Körperregionen: Kopf (Kopfschmerzen, Migräne, Schwindel, Tinnitus), Augen, Kiefergelenk, Halswirbelsäule, oberer Rücken, Brustwirbelsäule, Thorax, Schultergelenk, Ellenbogengelenk, Unterarm/Handgelenk, Fingergelenke, Daumengelenk, spezielle Dehntechniken des faszial-ligamentären/kapsulären Bindegewebes.

    Manuelle Schmerztherapie Modul 2: (20 Stunden)

    Spezielle Behandlung von Beschwerde- und Schmerzbilder der unteren Körperregionen: Unterer Rücken, Lendenwirbelsäule, Spinalkanal (Stenosen), Beckenregion, Hüftgelenk, Ilio-Sacral-Gelenk (ISG), Oberschenkel, Unterschenkel, Kniegelenk, Oberes- und unteres Sprunggelenk, Zehengelenke, spezielle Dehntechniken des faszial-ligamentären/kapsulären Bindegewebes.

    Manuelle Schmerztherapie Modul 3: (20 Stunden)

    Entspannungstechniken zur Schmerzreduktion (Mentaltraining), Periost-Block-Technik,

    Behandlungen (Vertieftes Technik-Training) bei den häufigsten Schmerzbildern: Kopfschmerzen, Rückenschmerzen, Knieschmerzen, Hüftschmerzen, Schulterschmerzen, Prüfungsvorbereitung, Prüfung

     

    Bewegungstherapie/Painlessmotion

    (Zertifizierter Bewegungstherapeut RST) Modul 1: (10 Stunden)

    Grundlagen: Spezielle Dehntechniken 4-Phasen-Dehntechnik für fascial-ligamentäres-kapsuläres Bindegewebe (Einzel- und Gruppentherapie), im Stand, auf der Matte- und Behandlungsbank zur Schmerzreduktion, Vergrösserung der Bewegungsamplitude, Schmerzregulation (MET-Techniken), Behandlung von Schmerzbildern der oberen Körperregionen: Kopf (Kopfschmerzen, Migräne, Schwindel, Tinnitus), Augen, Kiefergelenk, Halswirbelsäule, oberer Rücken, Brustwirbelsäule, Thorax, Schultergelenk, Ellenbogengelenk, Unterarm/Handgelenk, Fingergelenke, Daumengelenk,

     

    Bewegungstherapie/Painlessmotion

    (Zertifizierter Bewegungstherapeut RST) Modul 2: (10 Stunden)

    Grundlagen: Spezielle Dehntechniken 4-Phasen-Dehntechnik für fascial-ligamentäres-kapsuläres Bindegewebe (Einzel- und Gruppentherapie), im Stand, auf der Matte- und Behandlungsbank zur Schmerzreduktion, Vergrösserung der Bewegungsamplitude, Schmerzregulation (MET-Techniken), Behandlung von Schmerzbildern der oberen Körperregionen: Kopf (Kopfschmerzen, Migräne, Schwindel, Tinnitus), Augen, Kiefergelenk, Halswirbelsäule, oberer Rücken, Brustwirbelsäule, Thorax, Schultergelenk, Ellenbogengelenk, Unterarm/Handgelenk, Fingergelenke, Daumengelenk,

     

    Bewegungstherapie/Painlessmotion

    (Zertifizierter Bewegungstherapeut RST) Modul 3: (10 Stunden)

    Entspannungstechniken zur Schmerzreduktion (Spirit-Mentaltraining), Hochwirksame MET-Techniken aktiv-assistiv-passiv, Behandlungen (Vertieftes Technik-Training) bei den häufigsten Schmerzbildern: Kopfschmerzen, Rückenschmerzen, Knieschmerzen, Hüftschmerzen, Schulterschmerzen

    Prüfungsvorbereitung, Prüfung

     

Nächste Kursdaten:

Manuelle Schmerztherapie (Conditioning Pain Modulation) Module 1+2+3

CPM  Manuelle Schmerztherapie 4 Tage Basic - Ausbildung (Kosten: 1888.- CHF) Module 1+2

  • 22.2020 + 23.2.2020 + 29.2.2020 + 1.3.2020 / Kurs ausgebucht
  • 20.6.2020 + 21.6.2020 + 27.6.2020 + 28.6.2020 / Noch 6 freie Plätze
  • 22.8.2020 + 23.8.2020 + 29.8.2020 + 30.8.2020 / Noch 6 freie Plätze

Weiterbildungsanerkennung nach den Richtlinien ASCA und EMR 40 Stunden 

CPM Manuelle Schmerztherapie 2 Tage Advanced - Ausbildung (Kosten: 944.- CHF) Modul 3

  • 28.11.2020 + 29.11.2020 / Noch 6 freie Plätze 

Weiterbildungsanerkennung nach Richtlinien ASCA und EMR 20 Stunden

Painlessmotion Bewegungstherapie: Module 1+2+3

Painlessmotion 2 Tage Basic - Ausbildung (Kosten 944.- CHF) Module 1+2

  • 28.3.2020 + 29.3.2020 / Noch 4 freie Plätze - (Anlässlich Coronavirus BAG Entscheid Terminverlegung im Mai 2020)
  • 16.5.2020 + 17.5.2020
  • 9.5.2020 + 10.5.2020
  • 24.10.2020 + 25.10.2020 / Noch 6 freie Plätze

Weiterbildungsanerkennung nach Richtlinien ASCA und EMR 20 Stunden

Painlessmotion 2 Tage Advanced - Ausbildung (Kosten: 944.- CHF) Modul 3

  • 7.11.2020 + 8.11.2020 / Noch 8 freie Plätze

Weiterbildungsanerkennung nach Richtlinien ASCA und EMR 20 Stunden

Diplom Schmerztherapeut/in in Regulative Schmerztherapie

  • Nach erfolgreicher Teilnahme an den Modulen 1+2+3 in Manueller Schmerztherapie CPM und Bewegungstherapie Painlessmotion
  • Bestandene Prüfung Module 3

 

Spezialkurs: Nur für Fortgeschrittene Anwender (Kurs ist ausgebucht)

15.8.2020 + 16.8.2020

Regulative Schmerztherapie nach Daase und Laube

Die erklärbare physiologische Schmerztherapie 

Theorie mit Praxisbeispiele - Pathophysiologie - Sensomotorik und Schmerz

(Komponenten des Schmerzes die durch konkrete Gehirnstrukturen verantwortet werden)

 

Ausbildungsort:

Schmerztherapiezentrum Luzern (Doctor Painless Academy)

Hirschmattstrasse 15 - 6003 Luzern

Fon: 041 410 10 22

Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

Anmeldungen und weitere Informationen:

www.schmerztherapieschweiz.ch/ausbildungen

Ausbildungen in Schmerztherapie und Painlessmotion Bewegungstherapie (für das Jahr 2020)

Neue Ausbildungskurse für das Jahr 2020

Hiermit geben wir die Ausbildungsdaten für das Jahr 2020 bekannt.

Die Ausbildungen werden jeweils in Kleingruppen zwecks Qualitätssicherung durchgeführt.

 

Manuelle Schmerztherapie CPM Methode Axel Daase: Modul 1+2+3 (60 Stunden)

4 Tage Basic - Ausbildung (Kosten: 1888.- CHF) Modul 1+2

22.2.2020 + 23.2.2020 + 29.2.2020 + 1.3.2020 

20.6.2020 + 21.6.2020 + 27.6.2020 + 28.6.2020

22.8.2020 + 23.8.2020 + 29.8.2020 + 30.8.2020

 

2 Tage Advanced - Ausbildung (Kosten: 944.- CHF) Modul 3

28.11.2020 + 29.11.2020 

 

Painlessmotion Bewegungstherapie: Modul 1+2 (40 Stunden)

2 Tage Basic - Ausbildung (Kosten 944.- CHF) Modul 1

28.3.2020 + 29.3.2020 (Aufgrund BAG Entscheid Corona-Virus Kursverlegung im Mai)

9.5.2020 + 10.5.2020  (Aufgrund BAG Entscheid Corona-Virus Kursverlegung im Juni)

16.5.2020 + 17.5.2020  (Aufgrund BAG Entscheid Corona-Virus Kursverlegung im Juni)

13.6.2020 + 14.6.2020

24.10.2020 + 25.10.2020

 

2 Tage Advanced - Ausbildung (Kosten: 944.- CHF) Modul 2

7.11.2020 + 8.11.2020

 

Spezialkurs: Nur für Fortgeschrittene Anwender (Kurs ist ausgebucht)

15.8.2020 + 16.8.2020

Regulative Schmerztherapie nach Daase und Laube

Die erklärbare physiologische Schmerztherapie 

Theorie mit Praxisbeispiele - Pathophysiologie - Sensomotorik und Schmerz

(Komponenten des Schmerzes die durch konkrete Gehirnstrukturen verantwortet werden)

 

Ausbildungsort:

Schmerztherapiezentrum Luzern (Doctor Painless Academy)

Hirschmattstrasse 15 - 6003 Luzern

Fon:  041 410 10  22

EMR Weiterbildungen anerkannt 

Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

 

 

 

 

DIE ARTHROSE-LÜGE (Donnerstag 28. November, Beginn 19 Uhr)

Thema: Die Arthrose-Lüge! - Wahrheit oder Lüge?

PhDr. Daase gilt als Pionier auf dem Gebiet der manuellen Schmerztherapie und hat eine wirkungsvolle Behandlungsmethode zur Schmerzbewältigung entwickelt! Er zeigt mit seinem Team live was möglich ist und was nicht!
Erfahren Sie, was wirklich dahinter steht.

  • Datum: 28. November 2019
  • Beginn: 19.00 Uhr
  • Referent: PhDr. Axel Daase (Schmerzexperte, Naturarzt/Heilpraktiker, Physiotherapeut/Sportphysiotherapeut, Gesundheitswissenschaftler) und Team-Daase
  • Ort: TT Hedingen (Team Training - Therapie und Trainingscenter)
  • Adresse: Maienbrunnenstrasse 12 - 9808 Hedingen
  • Eintritt frei
  • Anmeldungen erbeten unter: Telefon: 044 760 06 06 / www.tt-hedingen.ch 

Weitere Informationen:

Warum ist diese Schmerztherapie CPM nach PhDr. Daase so hochwirksam?

Bei der manuellen Schmerz- und Bewegungstherapie (Painlessmotion) nach PhDr. Daase wird gezielt an der Knochenhaut behandelt. Dort befindet sich die höchste Dichte an Schmerzrezeptoren.

Üblicherweise werden Schmerzinformationen an das Gehirn gesendet und das Gehirn lässt die Schmerzempfindung entstehen. Es macht auch die „Schmerzeigenschaften“ (z.B. brennend) und die Stärke erlebbar. Werden nun die Rezeptoren der Knochenhaut mit einem therapeutischen Schmerzreiz stark aktiviert, dann aktiviert das Gehirn darauf seine Systeme zur Schmerzhemmung, die auch bei jeder Bewegung aktiv sind. Diese Aktivierung sorgt nun für die Unterdrückung des Schmerzes durch die vorhandene Erkrankung.

Der Mechanismus lautet: „Schmerz unterdrückt Schmerz“ oder counterirritation bzw. conditioned pain modulation. Die Übungen "Painlessmotion" unterstützen und verstärken den schmerzausschaltenden Effekt. Dadurch ist es eine sehr wirksame Schmerztherapie. Man kann es auch als biologische Schmerz-Regulationstherapie bezeichnen. Das Gehirn regelt die Schmerzen herunter und die Übungen veranlassen das Gehirn sich auf die Schmerzminderung einzustellen. Die Schmerzzustände werden durch das Anregen der Schmerzhemmung therapiert.

 

Ausbildungen für Fachpersonal (Ärzte, Therapeuten)

PhDr. Axel Daase (Schmerzspezialist, Schmerzforscher, Naturarzt, Physiotherapeut, Gesundheitswissenschaftler)

Professor Wolfgang Laube (Facharzt für Sportmedizin, Physiologie, Physikalische und Rehabilitative Medizin, Manuelle Medizin, Medizinische Informatik, Dozent Universität Basel, Lehrbeauftragter Universität Bern) 

Nächste Ausbildungen Methode Regulative Schmerztherapie CPM Methode PhDr. Daase:

 

23.11/24.11/30.11/1.12.2019

www.doctorpainless.com

www.schmerztherapieschweiz.ch/ausbildungen

 

Neuste PhDr. Axel Daase Produkte

Patientenmeinungen

  • Juan V

    Juan V

    2 Jahre Horrorschmerzen im Rücken, keine schulärztliche Hilfe war mehr möglich! Der Rentenantrag ist in Bearbeitung! Schon nach der ersten Behandlung bei Axel Daase waren 85% weniger Schmerzen…! Nach der sechsten Behandlung bin ich fasst schmerzfrei. Mir wurde ein zweites neues Leben geschenkt, danke Herr Daase…!!!
  • Joself M.

    Joself M.

    "Nach ein paar Behandlungen von Dr. Axel Daase fühle ich mich wie neu geboren. Mein Rücken hat schon viel erfahren: Spital, Reha, Chiro, Physio etc.. Nun scheint es, dass ich das Richtige gefunden habe. Wichtig ist, dass man die Übungen regelmässig und korrekt durchführt. Ich habe schon richtig Spass daran!"

    Freundliche Grüsse Josef Muri, Kriens
  • Sascha Th.

    Sascha Th.

    Ich litt seit 14 Jahren unter chronischen Rückenschmerzen im mittleren Rückenbereich. Ich versuchte mit Physiotherapie uns Schmerzmedikamenten meine Schmerzen zu beseitigen. Leider ohne Erfolg. Dann erfuhr ich durch Bekannte von einer Schmerztherapie nach Axel Daase. Dort meldete ich mich zur Behandlung an. Nach der ersten Behandlung durch Herrn Axel Daase waren die Schmerzen zu 90% verschwunden. Danke Herr Daase!
  • Schwester Rosemarie

    Schwester Rosemarie

    Ich hatte früher jeden Tag ausstrahlende Schmerzen von beiden Hüften in die Beine, rechts stärker als links! Auch mein Rücken tat mir weh. Die Ärzte stellten die Diagnose Osteoporose und Spinalkanalstenose! Laufen konnte ich nur noch 100 Meter am Stück, dann musste ich stehenbleiben. Die Ärzte konnten mir nicht weiter helfen, auch physiotherapeutische Behandlungen halfen nichts gegen meine Schmerzen. Dann erzählte mir eine Kollegin von Herrn Axel Daase. Die Kollegin wurde selber von Herrn Daase erfolgreich schmerzfrei behandelt. Ich kam mit einer Krücke und starken Schmerzen in die Behandlung zu Herrn Daase. Nach 5 Therapien bei Herrn Daase brauchte ich keine Krücke mehr. Heute kann ich mit Gottes Hilfe und dem grossartigen Einsatz von Herrn Daase wieder schmerzfrei laufen!
  • Elsbeth S.

    Elsbeth S.

    D a n k e ! Gegen meine chronischen Schmerzen habe ich schon viele verschiedene Therapien gemacht; doch alle waren ohne nachhaltigen Erfolg. Erst die Methode von Herr Dr. Axel Daase hat mir sehr geholfen, so dass ich eine bessere Lebensqualität erreicht habe. Ich möchte mich bei Herr Axel Daase herzlich bedanken. Elsbeth Schaad
  • Beatrice S.

    Beatrice S.

    Ich konnte eine Nackenwirbel OP abwenden, nachdem ich 1 mal bei Axel Daase war. Vorherige Infiltrationen haben nichts geholfen. Heute bin ich schmerzfrei und mache meine Übungen die mir von Axel mitgegeben wurden. Meine jahrelangen Schmerzen sind weg!!! Ich bin unendlich dankbar dafür!
  • Robert S.

    Robert S.

    Nach der Behandlung bei Herrn Dr. Axel Daase, sowie nach regelmässiger Anwendung seiner Schmerzfrei-Dehnübungen, Heimprogramm, konnte ich eine beidseitige Hüftgelenkoperation umgehen. Die Schmerzreduktion trat überraschend früh ein. Heute bin ich schmerzfrei und die Nachhaltigkeit ist bedingt durch die Anwendung des Heimprogramms beeindruckend. Sie haben mir sehr geholfen. Besten Dank Herr Dr. Daase.

Schmerztherapiezentrum

PhDr. Axel Daase
Schmerztherapie-Physiotherapie-Naturmedizin
Hirschmattstrasse 15
6003 Luzern

Tel.: +41 41 410 10 22
Mail an PhDr. Axel Daase

Therapiezentrum PhDr. Axel Daase
Im Fitwork Fitness und Gesundheitscenter
Buchenstrasse 4
6020 Emmenbrücke

Social Media

Newsletter

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell für den Betrieb der Seite, während andere uns helfen, diese Website und die Nutzererfahrung zu verbessern (Tracking Cookies). Sie können selbst entscheiden, ob Sie die Cookies zulassen möchten. Bitte beachten Sie, dass bei einer Ablehnung womöglich nicht mehr alle Funktionalitäten der Seite zur Verfügung stehen.